Кызыл Таң
Татарский Pdf-версия
Вконтакте facebook facebook Вконтакте Вконтакте
Издательство «Кызыл тан» -
филиал ГУП РБ Издательский дом
«Республика Башкортостан»
» » ФНС России рассмотрела спор о необходимости включения в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль организаций положительной суммовой разницы

04.05: ФНС России рассмотрела спор о необходимости включения в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль организаций положительной суммовой разницы

Положительная суммовая разница подлежит включению в состав внереализационных доходов налогоплательщика при исчислении налога на прибыль организаций за 2014 год. К такому выводу пришла ФНС России после рассмотрения жалобы налогоплательщика на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По результатам выездной налоговой проверки общество было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа, а также дополнительно начислена сумма налога на прибыль организаций и соответствующая сумма пеней.

В рамках проведенных контрольных мероприятий инспекцией по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан установлено, что в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2014 год обществом не исчислена и не отражена положительная суммовая разница, возникшая между перечисленной суммой займа и суммой реализованного права (требования) на дату реализации, в связи изменением курса доллара США.

В своей жалобе общество выразило несогласие с выводами инспекции о неправомерном невключении налогоплательщиком в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль организаций положительной суммовой разницы.

В жалобе налогоплательщика заявлено, что на основании статей 39, 251 и 270 Налогового кодекса Российской Федерации разница между перечисленной и возвращенной суммой займа в связи с изменением курса доллара США не является суммовой разницей и не учитывается при исчислении налога на прибыль организаций.

По мнению общества, им не получена экономическая выгода при получении денежных средств от контрагента по договору уступки прав (требования), в сумме эквивалентной выданному займу, выраженной в иностранной валюте, с пересчетом в рубли на дату оплаты, поскольку фактически налогоплательщику возвращена задолженность в долларах США, установленная в договоре займа, а также соответствующие проценты.

Относительно доводов общества о том, что разница между денежными средствами, выраженными в рублевом эквиваленте, переданными им по договору займа и полученными по договору уступки прав (требования), не может быть квалифицирована как суммовая разница при исчислении налога на прибыль организаций, поскольку для возникновения дохода в виде суммовой разницы обязательным условием является наличие факта реализации товара (работ, услуг), ФНС России отметила, что спорная положительная суммовая разница подлежит включению в состав внереализационных доходов общества при исчислении налога на прибыль организаций за 2014 год, аналогично тому, как суммовые разницы при реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав.

Данная позиция ФНС России согласуется с правовой позицией, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении № 7423/12, где суд отметил, что согласно пункту 11.1 статьи 250 и подпункту 5.1 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения прибыли организаций в составе внереализационных доходов (расходов) учитывается положительная (отрицательная) суммовая разница, возникающая у налогоплательщика, если сумма возникших обязательств и требований, исчисленная по установленному соглашением сторон курсу условных денежных единиц на дату реализации (оприходования) товаров, работ, услуг, имущественных прав, не соответствует фактически поступившей (уплаченной) сумме в рублях. При этом в случае, если заемщик при возврате займа, выраженного в условных единицах, возвращает сумму в рублях в размере, большем, чем он фактически получил, возникшую при этом отрицательную разницу надлежит рассматривать как суммовую разницу, подлежащую учету аналогично тому, как учитываются в целях налогообложения суммовые разницы при реализации товаров, работ, услуг и имущественных прав.

ФНС России признала доводы заявителя необоснованными и пришла к выводу, что совокупность обстоятельств в их взаимной связи свидетельствуют о том, что налогоплательщиком занижена налогооблагаемая база по налогу на прибыль организаций за 2014 год, поскольку общество не включило в состав внереализационных доходов положительную суммовую разницу, возникшую на дату реализации права (требования) по договору займа.

Налогоплательщиком возмещен ущерб бюджету в полном объеме.

Необходимо отметить, что с 2015 года из Налогового кодекса Российской Федерации исключено понятие «суммовые разницы», поправки внесены в соответствующие пункты статей 250, 265, 271 и 272 Налогового кодекса.



Автор: Отдел выездных проверок Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан
Теги:


Версия для печати



  • Имя:

  • E-Mail:

  • Комментарий:

    Полужирный Наклонный текст Подчёркнутый текст Зачёркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
  • Введите два слова, показанных на изображении:






Новости татарской версии сайта

Глазная клиника Ретина



Свежий номер

№ 57 (25211)

от 18 мая 2018 18:28 Архив номеров газеты


Отправить новость


Рубрики




Печать книг

Скачать PDF-версию газеты